Klisjevarsel: “This time is different”

12.01.12

Ikke før hadde Robert Shiller landet på norsk jord, og fortalt at Norge sannsynligvis har en boligboble, så var DN på plass med tidenes mest klisjeaktige utsagn innen økonomi, denne gangen fra professor Øystein Thøgersen fra NHH: “Vi er anderledes”.

Som jeg skrev i forrige ukes innlegg, så baserte man i mange år de Sør-europeiske landenes kredittverdighet på samme utsagn. Dotcom-boblens eksistens ble også basert på samme tankerekke: “Nå var alt anderledes”, og P/E-nivåer på 4-500 kunne enkelt forsvares, da fortidens forretningsmodeller hadde avgått med døden og skulle erstattes av aktører som boo.com.

Nå skal det sies at Thøgersen ikke er like ureflektert som DNs overskrift først kan indikere. Litt lenger ned i artikkelen står det “I et passe robust, greit scenario for norsk økonomi vil boligprisene holde seg ett, to år til, tror professoren”.

Norge er riktignok anderledeslandet. Nordmenn er i verdenstoppen når det gjelder gjeldsgrad, og lønnsutviklingen her hjemme er i en liga for seg selv etter at “konkurrentene” på det feltet, Hellas, Irland og Spania har fått andre problemer å stri med.

Lønnsutvikling siden 2000 - Kilde: Reuters EcoWin, Sparebank 1 Markets

Hva er det som gjør Norge så spesielt? Er vi anderledeslandet, eller er vi rett og slett “oljelandet” som professor Hilde Bjørnland synes er en bedre betegnelse i torsdagens DN?

Det forventes at det i 2011 ble investert rundt 150 milliarder kroner i petroleumssektoren. Hvor mye penger er egentlig det? Hadde vi bygd operaer i Bjørvika for denne summen, hadde det betydd at det hadde stått ett nytt marmormonument klart hver 10 dag. Luftslottet lyntog kunne vært fullført på rundt 3 år, eller vi kunne bygd 4 000 kilometer motorvei på samme tid.

Siden andre kvartal 2008 har antallet ansatte i offentlig sektor økt med 45 000 personer, mens antallet i det private næringslivet er økt med 20 000. Svenskene har i samme periode slanket offentlig sektor med 50 000 personer og skapt over 100 000 nye arbeidsplasser i privat sektor.

I Norge er vi derimot på full fart mot en svært todelt økonomi basert på offentlig sektor og energi på den ene siden, og alt annet på den andre siden. En av tre jobber i offentlig sektor. Ingen andre land er i nærheten. I tillegg har vi en energisektor som går for full maskin. Stereotypen tilsier at bilmekanikere blir tilbudt millionlønninger for å jobbe i Nordsjøen og at renholdspersonale offshore tjener mer enn lederne på land.

Så hvordan kan vi konkludere? Er Norge anderledeslandet? Både ja og nei. På kort sikt vil Norge være anderledes takket være Nordsjøen. Men på lang sikt vil de økonomiske tyngdelover innhente også oss. Spørsmålet er bare hvor lang tid det tar. Så inntil realitetene innhenter oss, er det bare å kaste seg på karusellen og investere i energirelaterte bransjer, og de bransjene som tjener på en voksende offentlig sektor. Og på Oslo Børs kan vel de fleste selskaper puttes i en av disse kategoriene.

Abonner på Øyvinds kommentarer eller ta gjerne kontakt.

Share

Mooot normalt – Hellas og renter og sånt

09.01.12
Gjeldskrisen i Europa har for å si det forsiktig, vært sentral i mediebildet en stund nå. Og midt i stormen har Hellas stått. Nå er det klart at årets budsjettunderskudd vil ende på minst ti prosent av BNP. Men burde det overraske noen, og hvorfor har vi kommet dit hvor vi idag er?
 

For å svare på det første spørsmålet først; Euroen er mer en politisk idé enn en økonomisk. Og politikk er fremdeles den viktigste driveren for at en diskusjonen rundt en oppsplittelse av Euro-samarbeidet ikke er mer fremtredende.

Hva er normal rente?
Men la oss gå tilbake noen tiår, og se på hvordan for eksempel statsrentene i en del land var før inngang i Euro-samarbeidet for vel 10 år siden. (Hellas oppfylte ikke kravene til å initiellt delta i Euro-samarbeidet, og adopterte Euroen først i 2002).

Kilde: Reuters EcoWin, Sparebank 1

Som du ser av grafen ovenfor, hadde landene svært forskjellige rentenivå. Hellas nådde 25% tidlig på 90-tallet, og sank nedover når landet måtte øke den økonomiske disiplinen for å tilfredsstille, iallefall på papiret, kravene i Maastricht-avtalen. Vi ser også at land som Portugal, Italia og Spania hadde et rentenivå opp mot 15%. Så fikk Eurolandene et felles lavt rentenivå, og landene i Sør-Europa fikk samtidig overføringer fra sentralt hold til alt fra landbruksstøtte til samferdselsinvesteringer.

Det bør jo ikke forundre noen at troen på en lys økonomisk fremtid i et felles samarbeid med nasjoner som Tyskland, samt et rentenivå man “aldri” tidligere hadde sett, gjorde at man brukte penger som aldri før. Og det gjorde man til gangs. Som svært mange norske husholdninger, fokuserte man mer på rentekostnadene enn gjeldsnivået, og disse var frem til 2008 ganske behagelige.

Denne gangen er det anderledes
Situasjonen hadde endret seg med innføringen av Euroen, og landene var ferdig med sitt rykte som noe frynsete betalere. “Denne gangen er det anderledes” blir gjentatt hver gang noen mener alt kan vokse inn i himmelen, om det så gjelder boligpriser eller staters betalingsevne. Hellas har i perioden siden selvstendigheten i 1829 vært mer i brudd med lånebetingelser enn de har overholdt disse. Totalt 50.6% av perioden mellom 1829 og 2006 var Hellas i brudd. Men nå skulle det virkelig bli anderledes!

For nå kom Euro-samarbeidet seilende og grekerne slapp å gjennomføre de nødvendige reformene for å senke inflasjon og rentenivå. Gjennomsnittslønnen i offentlig sektor ble tre ganger høyere enn gjennomsnittslønnen i privat sektor og gjennomsnittslønnen til en jernbanearbeider passerte €65 000 i året mens sporveisansatte tjente i snitt over €100 000. Det statlige jernbaneselskapet hadde inntekter på rundt €100 millioner mot utgifter på €700 millioner hvorav lønnskostnader alene utgjorde mer enn €400 millioner.

Politikerne kunne kjøpe seg stemmer, offentlig ansatte tjente svært gode penger, mens selvstendig næringsdrivende i liten grad betalte skatt. Stort sett hele folket hadde glede av situasjonen, og “ingen” var interessert i at man skulle spørre for mange kritiske spørsmål rundt utviklingen. Det var først når utlendingene, les utenlandske investorer, begynte å spørre spørsmål rundt hvorvidt tysk og gresk gjeld var jevnbyrdig at problemene kom opp i lyset.

Lønnsutvikling i nord og sør
Ta en titt på nedenforstående grafer. Den viser lønnsutviklingen i landene siden år 2000. Tyskerne har stort sett ikke hatt lønnsøkning i perioden, mens andre land har bevilget seg svært gode økninger. År 2000 er for alle landene satt til 100 på skalaen, mens faktiske lønninger er vidt forskjellige. Uansett, en økning i kostnadsnivået, som økt lønnsutvikling utgjør, kan ikke vedvare uten at produktiviteten øker tilsvarende i forhold til konkurransepartnere.

Kilde: Reuters EcoWin, Sparebank 1

Og der Norge har hatt Nordsjøen har grekerne hatt Goldman Sachs. Disse kloke hodene ble bragt på banen for å lære greske politikere og byråkrater hvordan fremtidige inntektsstrømmer kunne forvandles til penger som kan benyttes her og nå. Bompengeinntekter, nasjonallotteriet, landingsavgifter for flytrafikken og til og med fremtidige subsidier fra EU kunne selges. Dermed kunne man holde liv i illusjonen enda noen år.

Det som har skjedd de siste årene er ikke at vi har fått en unormal situasjon. Det er heller situasjonen hvor landene hadde felles lavt rentenivå som var unormalt. Først nå er vi mer tilbake til det normale. Og det er derfor det er så vanskelig å løse Eurosonens problemer.

Abonner på Øyvinds kommentarer eller ta gjerne kontakt.

Share

Begrense fråtsingen til et minimum?

09.12.10

Nå er julebordsesongen i gang, og deretter kommer selve julefeiringen. Det betyr mye mat, og dertil tilhørende bukser som sånn helt plutselig begynner å krympe. Det finnes selvsagt mange måter å unngå dette på: øke treningsmengden, kjøpe større klær eller rett og slett spise mindre.

Hva med å faktisk spørre en økonom? MIT-økonomen Dan Ariely regnes som en av pionerene innenfor fagfeltet “behaviour economics” (adferdsøkonom?) forteller i et intervju med Washington Post hvordan man bør sette sammen et måltid slik at man unngår for mange kalorier, uten at man trenger å vise for mye selvdisiplin.

Første tips er å bruke spisepinner. Noen vil kanskje synes det er litt spesielt å spise julemat med spisepinner. Et litt mer “spiselig” alternativ vil da være å benytte mindre porsjoner på mindre tallerkener, da “all” forskning viser at man spiser mer når maten er svært enkelt tilgjengelig. Og, må man gå helt inn på kjøkkenet for å forsyne seg med en ny porsjon; så er sannsynligheten lavere for at man forsyner seg mange ganger.

Et annet godt tips er å starte med en suppe. Denne har normalt få kalorier og sørger for at man ikke lenger er skrubbsulten når de virkelig kaloririke valgene kommer på bordet. Det samme gjelder om man begrenser valgmulighetene. Dess fler fristende alternativer, dess mer ønsker man å prøvesmake, og dess fler kalorier ender man opp med.

Forskning viser også at folk flest sjelden spiser like mye kalorier hver dag. Men de spiser normalt samme mengde mat. Derfor, mer fiberholdig mat, gjerne med høyt vanninnhold, gjør at du får i deg færre kalorier.

Dette er helt elementært for de aller fleste. Sosialøkonomien, som tidligere inkorporerte i sine modeller at mennesket er rasjonelt og tar bevisste valg basert på balansering av kostnad og nytte, benytter i dag heller modeller der menneskets oppførsel ikke på samme måte defineres som rasjonell. Vi svarer på insentiver. Er maten tilgjengelig, så spiser vi den. Er brusen gratis mens eplene koster penger, så vil man ende opp med fler overvektige. Og dette er de aller fleste enige i.

Men om løsningen er å endre på insentivene eller å kjøpe større bukser. Der er ikke enigheten like stor……..

Share